Douala

Don Quijote - Dumas

Íhuga ("samskipti rás" #: 1-5) *
Program virka (s markmið og markmið) Don - Quijote - "innsæi tækifæri", "innsæi viðskiptavina.
Don - Quijote - snillingur uppfinningamaður, a óþreytandi rannsóknarmaður, óákveðinn greinir í ensku bjartsýnismaður, a Dreamer, a Dreamer. Markmið þess - til að mynda hugmyndir, þróa verkefni, opna nýjar sjóndeildarhringinn í vísindum.

Program Dumas - "hlutlægt skynjun"
Dumas - down to-jörð raunsæis og einbeita sér að mestu náttúruleg mannleg gildi. Great fjölskylda maður, thrifty og efnahagslega. Markmið þess - til að búa til Duala hans og hans "gjalddaga" af hugmyndum flestra gróðurhúsalofttegunda aðstæður.

Því Dumas má ekki bara innblástur í Don - Quijote, en mikill "tekur aftari hans." Í reynd er næstum fundið sig í aðstöðu um tvöfalt þægindi, Don - Quijote er þegar farin að mynda hugmyndir (þ.e. taka þátt í eigin rétt þeirra) - er að íhuga framtíð starfsgrein sína, gerir útreikning á framtíðar fyrirtækið sitt, fjárhagsáætlun, osfrv). Fyrir sitt leyti, Dumas bætir Don - Quijote sem mikill sáttasemjari í öllum tilfellum. Hann einkennist af sveigjanleika, diplómatíska og viðkvæm siðfræði "hlutlægt skynjun, sem leyfir mjög góður finnst interlocutor.

Auðvitað, svo að samræmi er ekki komið strax - það tekur tíma og reynslu í sambandi við Douala að trúa á hvort öðru, samræmd stefna gildi þeirra, samþykkt um sameiginlega uppsetningu, algengar smekk ...

- Og bragði? - Segir lesandanum.
- Ekki gleyma að í þessum þætti í dyad "skynjunar reynslu" - "hugbúnaður" gildi og því er fyrirrúmi mikilvægt fyrir bæði samstarfsaðila.

Til dæmis, Don - Quijote má displeased með þeirri huggun, sem hann skapar Dumas: "Hún er tímalaus hindranir í baðherbergi og eldhús ... og þá sem mér líkar ekki hvernig hún undirbýr. "Síldin undir pels", eins og langt eins og ÉG vita, svo það gerir það ekki. Engu að síður, mamma mín er að undirbúa fyrir - hitt ... "- hér er dæmi um suggestibility Don. Fyrir hann, venjulega eitthvað sem hann var vanur og það sem hann flutti. smekk hans hafa verið stofnuð, þau eru mikilvæg við hann og til að breyta þeim það er ekki að fara.
- Jæja, það er lítill hluti, hugsa um það, "síldin" ... Og það gerist ekki hér alvarlegri fylgikvilla fyrir the hugbúnaður þáttur?
- Gerist. Og hér er dæmi. Í ungu tveggja para (hann - Don, hún - Dumas) höfðu sum vandamál: kynferðislegu sambandi þeirra ekki nákvæmlega farið úrskeiðis - hafa orðið of einhæf ...
- Og kynlíf - það er mikilvægt, það er að birtingarmynd þáttur skynjunar skynjun ... the forritanlegur hliðar dyad.
- ... Það er ekki að undra að ungum manni fljótt fannst snerta óþægilegt, áhyggjufullur og byrjaði að hugsa um hvernig á að lagfæra ástandið. (Það er, fór að stilla forritið í Douala.) Heard að í slíkum tilvikum, sexologists mælum breyting félagi, var hann fara í burtu (innblásin) hugmynd og reyndi að sannfæra konuna mína til að reyna þetta "lækning".
- Og kona hans ekki reyna að dissuade hann?
- Ég reyndi, en það er hvergi undir, svo hún ákvað að gefa maka beiðnir. Að auki var hún fullviss um og fannst nóg stjórn á aðstæðum.
- Og hvað um fortíð, this "meðferð"? - Kaldhæðnislegt lesandi.
- Fyrir konu - er auðvelt og algjörlega sársaukalaus: ekkert nýtt fyrir mér það er ekki opnað og það bragðast ekki hafa breyst. En maðurinn hennar með handahófi félaga hófst mjög flókin og erfið sambönd ("tengsl sotszakaza"), þar af hús sem hann gat ekki extricate sjálfur.
- Og stundum að Dumas gerði ekki hvetja hugmyndir og verkefni Don - Quijote?
- Stundum, en ekki er allt fer hér á "af uppástungu (tillaga). Það gerist að sum verkefni hans Duala Dumas áætlanir sem óraunhæft. Það hefur ma fallið mat Dumas - a uppbyggingu rökfræði. Ef verkefni Don - Quijote (hugbúnaður lögun - "innsæi tækifæri og framtíðarhorfur" ekki í samræmi við raunverulega sjúkdóma eða afsanna með staðreyndum, - Dumas, þeir gera ekki trúa því. Og það hefur hvert rétt til að gera - hann er raunsæis. Og hann kemur jafnvægi á rómantískan og framsýnn Don - Quijote .

Sambönd using (2-6) (áætlað - söluvirði virka) í hverju tvöfalda dyad "jafnaði" fyrir mjög lengi. Það veltur á því hversu vel forritið er framkvæmd og hvernig það metur samstarfsaðila. Og þar sem þessi árangur getur verið varamaður með áföll - breytingar í samræmi við það og "mat" félagi breytingar og tengsl hennar við þennan þátt. Félagi er uppörvandi, það verða óvirkt. (Leiðin að "gildismat" virka það er líka "örvun".)

- Og eins og Don Quijote metur tilfinningar Dumas? (Þáttur af "Siðfræði tilfinninga), fyrir þennan þátt, of, er á rás 2-6?
- The rás (2 - 6), eins og þegar nefnt, er mynduð sálfræðileg fjarlægð samstarfsaðila. Þess vegna eru stigi tilfinningalega samhengi lítur út fyrir ár, og þá sérstaklega í þessum dyad. Samstarfsaðilar varamaður tímabil og tilfinningalegum bata, ást með nokkrum tíma í kæli-og sölu. Þar að auki, ef Don - Quijote koma siðferðilegum málum (og þeir byrja yfirleitt með því að hún "fylla" á lið "Siðfræði tilfinninga", í óvirku - örvun virka), missir hann getu sína til að stjórna hegðun sinni. Auk þess geta hegða sér alveg unpredictably: stöðugt ergilegur af sælgæti, að falla í árásargirni, verða óhóflega einlægur, fjölorður og uppáþrengjandi. Og á meðan þú heldur áfram að líða hræðileg vandræði, iðrun og skömm. Í þessum aðstæðum, þá sé það algerlega nauðsynlegt manneskja fær um að þolinmæði hans til að heyra, skilja, fyrirgefa, hugga, sefa, slaka á. Og það er bara þessi, svo það gæti verið fullkomlega séð tvöfalt Dumas hans, að því tilskildu að ekki lendir tilfinningalega of mikið.

- Svo?
- Dumas, í eðli sínu mjög rólegu og friðsæla manninn. Hann var mjög veikur í andrúmslofti fjandskap, streitu og áföllum. Því í the ástand "með handahófi samstarfsaðila, konan hans var ótrúlega erfitt að hlusta á" játningum "af eiginmanni sínum í öllum náinn smáatriði. Auk þess var hún mjög hrædd um að þetta samband getur endurvakið. Í stuttu máli, hafði hún ekki styrk til að byggja hann góðu skapi og tilfinningalega jafnvægi það. Ekki hafa styrk til að hrinda í framkvæmd áætlun sína.
- En sagan endaði hamingjusamlega?
- Saga "Ljúka" aftur á the hlið af röskun "skynjunar reynslu" - allt þetta reynsla áhrif á heilsu konu hans. Hún hefur langa og sársauka vegna hormóna truflanir mjög Stout, svo þeir báðir höfðu engan tíma fyrir kynlíf - það er að þeir kominn aftur til sömu vandamál.
- En Dumas er í eðli sínu er "listamaður í" kærleika, hvers vegna gera þeir í vandræðum með að á dagskrá virka?
- Kynferðisleg vandamál í nokkra hófst eftir sambandi þeirra fór úrskeiðis eftir rás (3 -7) og (4 - 8). Og hér er það sem það er background:

Ef - að varla fékk að vita þetta unga parið er mjög auðvelt og fljótur dualization. Þegar á annan dag saman þeir ákváðu að gifta sig. Fyrstu árin sem þau hafa öll verið góð, búið þeir friði og hamingjusöm. Allt sem þeir gera, voru öll vandamál leyst auðveldlega og með góðum árangri. Innan skamms tíma keyptu þau íbúð, bíl, átti barn, eiginmaður hennar tók í mál - sem er, allt var yndislegt. En einn daginn að ástandið breyst: þeir fluttu til búsetu nánustu ættingja eiginmanns hennar. Heildarfjöldi - fjórir. Og hver og einn - fulltrúa annars quadra.

- Og hvað um það?
- Sú staðreynd að "næst ferningur", hún gerði það ekki "flutt" - það er hrint í framkvæmd, að sigrast á mótspyrnu umhverfisins. Í samlagning, neitun annað tækifæri quadrupole kallast "quad framfylgt oschastlivlivaniya" - þeir setja alltaf uppskrift þeirra á "hamingju fjölskylda", sem er stundum minnkað samkvæmt boðorðinu: "Leyfið kona óttast eiginmann sinn." Það er í raun það passar ekki inn í friðsamlegum er tvíþætt samband hetjur okkar, þar sem allt var byggt á jafnrétti, gagnkvæmri virðingu og kærleika. Svona, í rólegu og þægilegu "pervokvadrovy" microcosm springa þeirra "vortices óvinveittu" næst quadra, með grimmilegri lögum og authoritarian gildi.
- Og hvernig var þetta endurspeglast í par okkar tveggja?
- Villutrú 'hvernig: það tók - tími og ungur maður á foreldra hans byrjaði að "leika hlutverk" Maðurinn - a Tyrant. Og það er þetta hlutverk sem fékk fara burt.
- Það er af "excesses" í þætti sínum "hlutverk-leika," til að benda "volitional skynjun ...
- ... Það kom kona hans alveg skemmtun, vinna of mikið, og það hefur að sjálfsögðu, var ekki í "Listir" í rúminu. Verri, á heimili þeirra hófst á "ákveðni" dreifingu ábyrgðar: "Þú ættir að gera það sem þú verður að gera það." Það er í tveggja para þeirra stofnað fullkomlega óeðlilegt tengsl við eðli odious Don - Quijote. Normal og leggur áherslu á náttúrulegt gildi þeirra Don - Quijote, í orði, en tekur ekki við slík verkefni af ábyrgð - að hans mati, allir eiga rétt á að gera það sem hann vill, hvað getur og vill. Og það gerist oftast í samfelldri tvískiptur krónur, en hér er sátt var brotinn.
- Hvað gerðist næst?
- Discord á hlið hennar í staðla og endurspeglast á virka hlutverk hennar (rás 3 -7 hlið "innsæi tíma") var hún varðaði spurning hversu lengi verður sýning og ofríki? Og hvernig það mun hafa áhrif á samband hennar við eiginmann hennar? Villutrú 'a "spá" það hefur orðið "beiðni" um framtíðina (og hver er og bregðast við þeim sem ekki Don - Quijote "), stöðugt að koma upp atriði:" Hvað verður um okkur? "En fékk ekkert svar - stöðu bæði virtist vonlaus. eiginmaður hennar, nema hvað hann talinn disadvantageous að fara með fjölskyldur sínar, hræddari, og meiða þá (að siðferðilegum vandamálum Don - Quijote í tengslum við sýnt fram á raunsæi (rás 4-8). Ættingjar af sömu þvert á móti - til að finna sér meistara af ástandinu, tók virkan samsærismaður, stilla ungt gegn hver öðrum.
- Og hvað mun það enda?
- Einn dag, eiginmaður minn kom heim úr vinnunni fannst hvorki konu né barn, en fann minnismiða á borðið, þar sem hann lagði til annaðhvort finna leið til að skilja við ættingja, eða leita að öðru konu.

Það sama kvöld í neyðartilvikum fundi í eldhúsinu. Ættingjar ljóst að "þeirra leikur" fór of langt, að maðurinn áttaði sig á að villst langt frá náttúrulegum gildum. Í stuttu máli, innan a dagur var í íbúð fyrir ættingja, og allt féll á sinn stað. Kona hans aftur til eiginmanns hennar, en í samskiptum þeirra voru almennt séð sem aloofness ...
- Hver leiddi til discord samband þeirra kynferðislegu ...
- Ef aðeins vegna þess að þeir voru sofandi undir teppi mismunandi (sem minntist á unga konu, það byrjaði með þessa röskun í sambandi þeirra - og kynferðislega og siðferðileg ...)
- Og þetta er mikilvægt!
- Og hvernig! Sérstaklega fyrir duals. Vegna þess að í þessu tilfelli eru brotinn hlekkur á hið mikilvæga bioenergetic stig, sem er sérstaklega hættulegur. Á stigi mentalum í duals má alls konar ágreining, en ef við viljum halda sambandi, en ekki eyða þeim, mikilvæga þörf til vera ar. Og fyrir þessa þörf til fasti finna samstarfsaðila er líkamlega náin, sérstaklega í svefni, þegar undirvitund hugur er sérstaklega unconstrained.
- Það kemur í ljós að tvöfalda sæng - lyfið № 1.
- Fyrir duals - já. Og það er þetta "lyf" og var "skrifuð" Don - Quijote í því skyni að færa hana út undir áhrifum "af handahófi félagi." Líkamleg nálægðar Douala, lífsnauðsynleg sínu sviði - til að þetta hafi verið besta leiðin.
- Af hverju er allt - samt tvískiptur aðilinn er svo veik-viljuð til að standast þrýsting eiginmanns hennar? Eftir allt saman, þetta par er hann er skynjun, svo þar er styrkur hennar verður, þar sem hún sterk-viljuð Sensing?
- Ákveðni hennar "sensing" í afstöðu þeirra - þeim stöðum sem óvirkan, greiningu, eftirlitshlutverki, sem einnig er á sviði utanríkismála - í the láréttur flötur af "kærulaus sjálf-fórn."
- Með öðrum orðum, verkefni til þess að "kanna" og "fórna" sér?
- Upp til ákveðinna marka. Athugun "ákveðni sensing" Dumas er ekki ætlað fyrir mjög alvarleg bardaga - þetta er ekki stjórn þess. Max Það miðar að því að flytja "sló upp" Don - Quijote í "stríð á Windmills." Og hér það gerðist sem Don Quijote berjast við Douala hans, að minnsta kosti með honum "á móti hliðar, að það var nú einskis virði.
- Og hvernig á að útskýra að "Don" svo "laust" eftir fall hans hlutverk? Hvað er hann hrifinn svo Gríma "despot". Vegna viðleitni sína sterk-viljuð eru yfirleitt beint til góða og göfuga málstað.
- Ef Don - Quijote fær þjálfun í öðru veldi, hans "sterk-viljuð Sensing, auk þess sem fær neikvæð persóna (mismunandi árásargirni, authoritarianism), hafa stuðlað að siðferðilegum vandamálum, það verður næstum a Paramount gildi, keppir með hugbúnaði sínum innsæi. Í þessu tilfelli, "Don", eins og það er samansafn "Subtype" eða Maxim Zhukov. Slík "Don - Quijote" sé viðeigandi og "Dumas", alið í sömu skilyrði og á sömu gildum - það er mjög sterkur, imperious og sterk-viljuð samstarfsaðila. Þó Dumas er ekki mest aðlaðandi gæði - en þú veist aldrei hvar, sem og undir hvaða kringumstæðum gagnlegt að þú trúir er þér að kenna. Viltu dæmi?
- Að sjálfsögðu!
- Einn ekki lengur ung, og mjög slæmur einhver "Don Quijote" (a tegund af "-" Yesenin "), eftir margra mistök í lífi hans persónulega kynnist stelpu tuttugu" Dumas "mjög háþróuðum skynjunar volitional (" Subtype "-" Zhukov " ). Og ímynda sér, alveg á fljótlegan og árangursríkan með dualizing hana. (Tilviljun "Subtype": "Zhukov" og "Yesenin" - einnig duals). Viku eftir fundi, þeir byrja að búa saman, og hann kastar að drekka, að koma á lífið, fær starf - í stuttu máli allt sem þeir hafa vel. Og umfram allt - tvískiptur tengsl þeirra hafa stöðugra ótrúlega hratt: Eftir aðeins tveggja mánaða, en honum líður þegar eins og logn, rólegur, kyrrlátur - í stuttu máli, dualization. Stúlkan heldur í "járn hendi", en ímynda sér ef honum líkar það, (þó að sjálfsögðu, hann hafði lítið hræddur). En að minnsta kosti að hún hafði góða aga og það er þakklát fyrir það. Það gildi tengsl sín við hana.

- En Don - Quijote - þetta er yfirleitt mjög greindur, erudite fólk, en með fordæmi þitt á því hvers vegna - það er ekki sýnilegur ...
- Ef þú heimta, hér er annað dæmi um dualization: eiginmanni - Don - Quijote, vitsmunalegum, erudite, og kona hans - Dumas, falleg, fullviss kona, íþróttamaður (áhugamál - karate), og tvö börn. En fjölskylda idyll þeir stóðu yfir aðeins 11 ár ...
- Jæja þá er það mikið, en hvað þá?
- Og þá varð hamingjusamur eiginmaður þátt í því - trúarlegt Sértrúarsöfnuður - bara inn í, út af forvitni. (Frá Don - Quixotes það gerist - program "innsæi tækifæri" leiðir oft til þeirra trú, sem veldur því áhyggjur óður í allur tegund af ofsahræðslu og óeðlilegt fyrirbæri.) Eiginkona, vön að virða hugverk ástríðu af eiginmanni sínum, nýr áhugi hans logn, en þegar þetta áhugamál var að taka sýnilegum - cringed. Þegar hann reyndi að taka þátt í Sértrúarsöfnuður börn - virkan mótmælt og jafnvel nota afl. (Как говорил её тренер по каратэ: для неё одним ударом уложить трёх мужиков — пара пустяков.) Когда же её супруг принёс домой склянку с ядом и объявил, что пора готовить детей к переселению в “лучший мир”, она решила, что дальнейшее с ним проживание опасно, забрала детей и моментально развелась.
— И ей не жалко было разрушать семью, разрывать с ним отношения? ведь всё – таки дуалы?
— Тем более её поступок заслуживает уважения! Ведь она спасала свои самые наиважнейшие ценности — жизнь детей. Для Дюма нет и не может быть ничего более ценного.
— Но у неё сохранились хотя бы приятельские отношения с бывшим супругом, или он уже переселился в “лучший мир”?
— Бывший супруг живёт и здравствует, а отношения у них — так себе. Во всяком случае алименты на детей он платить отказывается.
— И чем он это мотивирует?
— Тем, что это дети не его, а “божьи”, вот пусть бог о них и позаботится — типичная бравада и мстительность обиженного Дон – Кихота, в сочетании с демонстративным прагматизмом и логической изворотливостью.
— Но может быть он и не собирался их травить? А просто хотел произвести впечатление?
— “Заигрался по “волевой сенсорике”, хотите сказать? Возможно. Дон – Кихотам свойственна экстравагантность в поведении, но по крайней мере теперь он знает, чем приходится расплачиваться за минутное позёрство. Кроме того, нормальный, сориентированный на свои естественные ценности Дон – Кихот отлично знает, что играть можно чем угодно, только не жизнью своих детей.
— А эта увлечённость бредовыми идеями, это глупое упрямство, как надо понимать?
— Это нормально. Дон – Кихот обязан отстаивать свои идеи, а кто же за него это сделает? Лишь бы идеи того заслуживали…
— А то, что он так неэтично обошёлся с детьми? …
— Обычное проявление проблематичной дон – кихотовской этики. Просто в этой ситуации он почувствовал себя очень неловко, поскольку никакой этической поддержки от партнёрши не получил. (А иначе и быть не могло — слишком глубоко были задеты её интересы…

- Og, við the vegur, hvað er fram stuðningur duals á þætti virkja? Þessi lína er að við höfum ekki talið ... (Þetta vísar til þess að rás (4 - 8), þætti "siðfræði samskiptum" með Don og "viðskipti rökfræði" í Dumas).
- Demonstrative samúð og peacefulness af Dumas, getu hans til að gefa mjúkt og notalegt tóninn allir umræðu og snertingu við það sama og takmarkalaus ást á börnum - þetta er það sem setur Don - Quijote á flestum benevolent hátt. Og þótt Don - einkennilegur og sumir "poky" Quijote og "árásargirni" - en hann samþykkir vingjarnlegur Dumas tónn verður góður, meira umburðarlyndir og fáguð, auðveldlega og fleiri reiprennandi, meira frjáls-versed í flóknu siðferðilegu aðstæður.

Á meðan, Dumas og tekur við af Don - Quijote nauðsynlegri færni Starfssvið: bolder sýna fyrirtæki frumkvæði, sýnir andríki, hugvitssemi, ná háum úrslit í starfi. Dumas var alltaf stolt af árangri vinnu þeirra, en það er sama hvernig metið vinnu sína í kringum helstu lofa, stuðning og hvatningu sem hann ætlast til að fá hana frá Duala hans. Það er mjög mikilvægt að honum.

— И он это получает?
— Если отношения развиваются мирно и благополучно, если у Дон – Кихота нет никаких существенных претензий по сенсорным и этическим аспектам, тогда и об его успехах партнёра отзывается с огромным уважением. (“Вот, её сейчас повысили в должности, отдельный кабинет выделили, может скоро зарплату прибавят. Она у меня молодец!”). Но, если всё же назревают какие – то претензии, ( а они, как правило, выражаются в форме мелочных придирок), дуалу припоминается все его огрехи по аспекту деловой логики: и его “никчёмность”, и нерасторопность, и стремление отлынивать от тяжёлой работы, и страх перед физическими перегрузками: “Создаётся впечатление, что она больше всех работает, она больше всех жалуется на усталость. Хотя, я не вижу, где это она перерабатывает…”(Жена работает на двух работах, тянет полторы ставки, возится с ребёнком ясельного возраста, а он “не видит”, где это она так устаёт. Кстати, эти претензии предъявлялись опять же супругом удовлетворённым сексуально: “Она жалуется, что устаёт и на меня у неё, видите ли, не хватает сил!..”)

- Ég er viss um að hún sagði Don - Quijote, mjög alvarlega squabbled við konu hans ...
— …И возможно поэтому, наперекор советам, у него возникло желание ещё больше загрузить её работой. На что она тут же отреагировала демонстративным обострением отношений: знай, мол, что на тебя обижены. В ответ на её обиду он ещё больше ужесточил свои требования. (То есть, проблемы по аспектам “волевой сенсорики” и “этики отношений” усугубились… А это всё аспекты уровня суперэго — самые болезненные для Дон – Кихота.)
— И каков же выход? — беспокоится читатель. — Как же они теперь?
— Теперь всё зависит от того, сумеет ли Дюма отстоять свои позиции и сенсорно, и этически , сумеет ли противостоять волевому нажиму дуала, сумеет ли сгладить конфликт… На мой взгляд, не нужно воспринимать всерьёз карикатурную “тиранию” Дон – Кихота— ведь это только “игра”.
— Но может, если Дон – Кихот — женщина, а Дюма — мужчина дуализация протекает более благополучно? Кстати, кому в этом случае приходится заниматься хозяйством?

- Hver vill, hann er upptekinn. Как в любой иррациональной дуальной паре здесь нет жёсткого разделения обязанностей.
Само собой, девушкам – Дон – Кихотам не свойственно готовить себя в домохозяйки: “Не для того я семь лет в университете обучалась, чтобы по прихоти какого – то идиота всю жизнь у плиты стоять!..” — говорила одна из представительниц этого социотипа. Кстати это очаровательная и очень образованная девушка, размышляя о замужестве всегда представляла у плиты своего будущего мужа, (себя же она видела только за компьютером.) После многочисленных попыток найти свой идеал в России, она перекинулась на западное полушарие, где чуть было не вышла замуж за американца. По счастью, вовремя разглядев, что ей опять уготована участь домохозяйки, она расторгла помолвку, вернула жениху кольцо с брильянтом и возвратилась на родину. Здесь она обратилась к психологу с просьбой разъяснить, что с ней происходит: “Либо со мной что – то не так, либо кругом одни идиоты, я не понимаю…”

— Что ж тут непонятного? нормальная девушка! Просто ей ещё не довелось встретить своего дуала… А что это действительно такая проблема для женщин Дон – Кихотов?
— Вспомним, аспект “сенсорики ощущений” находится у них на позиции суггестивной функции (в точке “абсолютной слабости”). То есть, это как раз тот аспект деятельности, который человек старается сразу для себя исключить (поскольку это область его “головной боли”). Неудивительно, что девушка с юных лет волновалась, как бы в будущем ей уберечься от того, что ей более всего ненавистно! (И это понятно, кому охота реализовывать программу своего дуала?!).

С другой стороны, Дюма от своей программы тоже никуда не денется. И пока он живёт с кем – то и для кого – то, он будет дарить радость, устраивая для любимого человека небольшие “сенсорные праздники”…
— Значит единственное, о чём нужно беспокоится девушкам Дон – Кихотам, — так это о браке с дуалом…
…Замечено, что когда Дюма является главой семьи, аспект “сенсорики ощущений” становится в семье интегральной ценностью. Пример — семья одного из наших талантлевейших модельеров Валентина Юдашкина (Дюма). Его супруга — Дон – Кихот, — красивейшая женщина, в прошлом манекенщица очень успешно ведёт хозяйство. (По крайней мере, супругу – дуалу нравится как она готовит. ) В доме культ эстетики. Дочка — всесторонне развитый ребёнок; любимое занятие — рисование…
— Кто она по социотипу?
— Тоже Дюма, (то есть идеальный вариант — прекрасная психологическая совместимость с обоими родителями).
— Получается во всех отношениях счастливая и гармоничная семья …
— И дай Бог, чтоб всегда было так! Другой пример: семья артистов Александра Калягина (“Дюма”) и Евгении Глушенко (“Дон”) — тоже счастливый дуальный брак, трое детей, удачная профессиональная карьера обоих супругов…
— А возможен ли здесь вариант с большой разницей в возрасте?
— Возможен. И вот пример: муж — Дюма, старше своей жены на 25 лет. (Ему — 48, ей — 23, дуальный брак)…
— И она выглядит счастливой?
— Более чем: он носит её на руках, (в прямом смысле этого слова), подаёт ей завтрак в постель…
— Значит муж и работает, и он же кухней занимается?!
— А что тут такого? А если жёны “и работают, и кухней занимаются”? Кроме того, в той семье, о которой мы сейчас говорим приготовление пищи — это часть их общей “любовной игры”, это уже их “ритуал”, традиционное священнодействие. Поэтому здесь участвуют оба супруга: муж — готовит, жена — дегустирует и вдохновляет своим присутствием. Блюдам придумываются романтические названия: салат “Желание”, пудинг “Нежность” — или что – то в этом роде… Вот такая семейная идиллия…
— И ещё вопрос: кто в этой дуальной паре проявляет инициативу в момент знакомства? Кто первый сокращает дистанцию?
— Существует мнение, что первыми склонны проявлять инициативу этики – сенсорики. ( Сочетание “этической инициативы” —“выбора партнёра” и “сенсорной инициативы” — “захвата “партнёра”). Но на мой взгляд это зависит от того как человек осознаёт свою программу и как он хочет её реализовать . Дон – Кихот может легко сократить дистанцию только потому, что человек ему интересен и симпатичен. Кроме того, если Дон принимает решение в кратчайший срок обзавестись семьёй, он делает это для того, чтобы надёжно “прикрыть свои тылы” и быть свободным для интеллектуального творчества — то есть, опять же в интересах своей программы.

Дюма видит реализацию своей программы в том, чтобы создать гармоничную семью с любимым человеком, опекать его, растить ему детей. Поэтому неважно кто к кому первый подойдёт — может подойти Дон к Дюма и рассказать что – нибудь интересное, или Дюма может первым подойти и угостить Дона чем – нибудь вкусненьким, главное — это совпадение мироощущений и адекватность взаимодействия. Для иррациональных диад это первичные условия дуализации. Затем уже идёт “притирка” по рациональным аспектам — то есть выверяется совпадение точек зрения, взглядов и принципов , а на это уже уходит вся жизнь…

Автор – Вера Стратиевская

Источник

Обсудить на Социофоруме

Инструкция по обращению с Донами

1. Путь к сердцу Дона лежит через желудок. А также через заботу и ласку. Пояснять, надеюсь, не нужно? Кстати, если Вы подберете ему красивую и удобную одежду, о которой все окружающие скажут, что она отлично на нем сидит – Вы просто волшебник (-ца) из сказки.

2. Отличное самочувствие и прекрасное настроение – залог успешной работы Дона. Если Вы ищете стимулы, Боже Вас упаси забыть про эти два пункта. Кстати, Вы не подскажете, здесь есть неподалеку приличный спортзал?

3. Когда он распространяется о своих планах и перспективах, лучший способ слушать – это кивать головой. Если же Вы не согласны с тем, что он говорит, пожалуйста, приводите логические доводы и достоверные факты, а не свое голое мнение.

4. Когда Вы что-то объясняете ему, пожалуйста, слушайте также, что он отвечает. Если он сказал «Понятно» – все, можно переходить к следующему пункту. ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНЯЛ! Дальнейшие пояснения, долгие и нудные – пустая трата времени.

5. Пустые мечтания – не его удел. Если не верите, то зря. Любая его идея имеет под собой твердое обоснование и за пару секунд могут быть посчитаны все «за» и «против», а также «почему» и «как». Другой вопрос, что воплощать ее в жизнь должен кто-то другой.

6. Неправда, что Доны непрактичны. Чего-чего, а свою выгоду они всегда увидят. А из любой ситуации всегда можно извлечь пользу, или по крайне мере урок на будущее. Кстати, а что Вы понимаете под практичностью? Кран починить? Конечно, дорогая, только давай на выходных, щас у меня нет времени. А лучше давай я вызову слесаря-профи, пусть он сделает все как надо.

7. Планирование – крайне нужная вещь… с одной оговоркой. Планы создаются под текущий момент. Если этот момент вдруг потечет в другом направлении, старый план не имеет смысла, нужно составлять новый, и, что характерно, на лету.

8. Если Вы хотите с кем-то его познакомить, пожалуйста, дайте ему понять, как нужно относиться к новому знакомому. Он вздохнет с облегчением и будет весьма Вам благодарен, за то, что ему не надо решать такую трудную задачу.

9. Да – значит да, нет – нет. Даже если «да» и «спасибо» произносятся с кислым видом, значит все в порядке. Правда, закрадутся смутные сомнения. И вообще, если у Вас плохое настроение, давайте лучше встретимся в другой раз.

10. Если вдруг ему загорелось сходить на новый, и, без сомнения, крайне нужный тренинг или семинар, или купить книгу или диск, то отговаривать бесполезно. Более того, это воспринимается как посягательство на его личную свободу. Он же не указывает Вам как себя вести и на что тратить Ваши деньги? Ответные санкции грядут немедленно и в самом неприкрытом виде.

11. Неправда, что Дон ревнует! Он просто чувствует себя в идиотском положении и не знает как себя вести, когда Вы кокетничаете с особью противоположного пола. Жуткое состояние, скажу я Вам. Чем лечится? Во-первых, не стоит флиртовать в его присутствии. Без него – сколько угодно. Во-вторых – всегда давайте понять, что отношения с другими – это ничего не значащее общение, без перспективы в будущем. Лично мне этого достаточно.

Adam

Обсудить на Социофоруме

Don Quijote - Dumas

Íhuga ("samskipti rás" #: 1-5) *

Program virka (s markmið og markmið) Don - Quijote - "innsæi tækifæri", "innsæi viðskiptavina.
Don - Quijote - snillingur uppfinningamaður, a óþreytandi rannsóknarmaður, óákveðinn greinir í ensku bjartsýnismaður, a Dreamer, a Dreamer. Markmið þess - til að mynda hugmyndir, þróa verkefni, opna nýjar sjóndeildarhringinn í vísindum.

Program Dumas - "hlutlægt skynjun"
Dumas - down to-jörð raunsæis og einbeita sér að mestu náttúruleg mannleg gildi. Great fjölskylda maður, thrifty og efnahagslega. Markmið þess - til að búa til Duala hans og hans "gjalddaga" af hugmyndum flestra gróðurhúsalofttegunda aðstæður.

Поэтому Дюма может быть не только вдохновителем Дон – Кихота, но и великолепно “прикрывать его тылы”. Как показывает практика, едва оказавшись в обстановке дуального комфорта, Дон – Кихот уже начинает генерировать идеи, ( то есть заниматься свои прямым делом), — обдумывает свой будущий род занятий, делает расчеты своего будущего бизнеса, бюджета и т.д.). Со своей стороны Дюма дополняет Дон – Кихота как великолепный посредник в любых делах. Ему присущи гибкая, дипломатичная этика и чуткая “сенсорика ощущений”, позволяющая очень хорошо чувствовать собеседника.

Разумеется такая слаженность возникает не сразу — требуется время и опыт отношений для того, чтобы дуалы поверили друг в друга, скоординировали свои программные ценности, выработали общие установки, общие вкусы…

— И вкусы тоже? — уточняет Читатель.
— Не будем забывать, что в этой диаде аспект “сенсорики ощущений” — “программная” ценность, и, следовательно, имеет огромное значение для обоих партнёров.

К примеру, и Дон – Кихот может быть недоволен тем комфортом, который ему создаёт Дюма: “ У неё вечные завалы в ванной и на кухне… И потом, мне не нравится как она готовит. “Селёдку под шубой”, насколько я знаю, так её не делают. Во всяком случае моя мама это готовит по – другому…” — вот вам пример внушаемости Дона. Для него эталон то, к чему он привык и на чём он воспитан. Его вкусы уже сформированы, они для него важны и менять их он не собирается.
— Ну это же мелочи, подумаешь, “селёдка”… А не случаются ли здесь более серьёзные осложнения по программному аспекту?
— Случаются. И вот вам пример. В молодой дуальной паре (он — Дон, она — Дюма) возникли некоторые проблемы: их сексуальные отношения не то чтобы разладились — стали слишком однообразны…
— А секс — это здесь важно, это проявление аспекта сенсорики ощущений … Программного аспекта в этой диаде.
— … Поэтому неудивительно, что молодой супруг очень быстро почувствовал сенсорный дискомфорт, забеспокоился и стал думать о том, как бы исправить положение. (То есть, стал корректировать программу своего дуала.) Прослышав, что в таких случаях сексологи рекомендуют смену партнёра, он очень увлёкся (внушился) этой идеей и стал убеждать свою жену попробовать это “лечебное средство”.
— И жена не пыталась его отговорить?!
— Пыталась, но это ни к чему не привело, поэтому она решила уступить просьбам супруга. К тому же она была уверена в себе и считала, что достаточно контролирует ситуацию.
— И как же прошло это “лечение”? — иронизирует Читатель.
— Для жены — легко и абсолютно безболезненно: ничего принципиально нового для себя она не открыла и вкусы её не изменились. А вот у мужа со случайной партнёршей завязались очень сложные и проблематичные отношения (“отношения соцзаказа”), из которых собственными силами ему было уже не выпутаться.
— А бывает, что Дюма не внушается идеями и проектами Дон – Кихота?
— Бывает, но далеко не всё здесь зависит от “суггестии” (внушения). Случается, что некоторые проекты своего дуала Дюма оценивает как нереальные. Здесь уже включается оценочная функция Дюма — структурная логика . Если проекты Дон – Кихота (программная функция — “интуиция возможностей и перспектив” не соответствуют реальным условиям или опровергаются реальными фактами, — Дюма им не верит. И имеет на это полное право — он реалист. И этим он уравновешивает романтика и фантазёра Дон – Кихота.

Отношения по каналу (2 — 6) (оценочная — реализационная функция) В каждой дуальной диаде “выравниваются” очень долго. Это зависит от того, насколько успешно реализуется программа, и как её оценивает партнёр. А поскольку здесь успехи могут чередоваться с неудачами, — соответственно меняется и “оценка” партнёра, меняется и его отношение к этому аспекту. Партнёр то воодушевляется, то становится инертным. (По тому что “оценочная” функция она же и “активационная”.)

— А как Дон -Кихот оценивает эмоциональность Дюма? (аспект “ этики эмоций)Ведь этот аспект тоже лежит на канале 2 — 6?
— На канале (2 — 6) , как уже говорилось, формируется психологическая дистанция партнёров. Поэтому и в эмоциональном плане отношения здесь выравниваются годами, а особенно в этой диаде. У партнёров чередуются периоды эмоционального подъёма, влюблённости с периодами некоторого охлаждения и отчуждения. Кроме того, если у Дон – Кихота возникают этические проблемы, (а они, как правило начинаются с того, что его “заносит” по аспекту “этике эмоций” , по инертно – активационной функции), он теряет способность контролировать своё поведение. Более того, может вести себя совершенно непредсказуемо: постоянно раздражаться по пустякам, впадать в агрессивность; становится чрезмерно откровенным, многословным и назойливым. И при этом постоянно испытывает страшную неловкость, раскаянье и стыд. В такой ситуации ему становится совершенно необходим человек, способный его терпеливо выслушать, понять, простить, утешить, успокоить, расслабить. И это как раз то, с чем может великолепно справится его дуал Дюма, при условии, что не испытывает никаких эмоциональных перегрузок.

— То есть?
— Дюма по своей природе очень спокойный и миролюбивый человек. Он очень плохо себя чувствует в обстановке вражды, стрессов, потрясений. Поэтому в ситуации “со случайной партнёршей” жене было неимоверно трудно выслушивать “исповедь” своего мужа во всех интимных подробностях. Кроме того, она очень боялась, что эта связь может возобновиться. Короче, у неё не было сил создавать ему хорошее настроение и эмоционально его уравновешивать. Не было сил реализовывать свою программу .
— Но эта история благополучно завершилась?
— История “завершилась” опять же разладом по аспекту “сенсорики ощущений” — все эти переживания отразились на здоровье жены. Она много и долго болела, в результате гормональных нарушений очень сильно располнела, поэтому им обоим было уже не до секса — то есть, они опять вернулись к тем же проблемам.
— Но ведь Дюма уже по своей природе является “художником в любви”, почему же у них возникли проблемы по программной функции?
— Сексуальные проблемы у этой пары начались после того, как разладились их отношения по каналу (3 —7) и (4— 8) . И здесь вот какая предыстория:

Когда – то, едва познакомившись, эта молодая пара очень легко и быстро дуализировалась. Уже на второй день знакомства они решили пожениться. Первые несколько лет у них всё было хорошо, они жили мирно и счастливо. Всё у них получалось, все проблемы решались легко и успешно. В кратчайший срок они купили квартиру, машину, родили ребёнка, муж преуспевал в бизнесе — то есть всё было замечательно. Но в один прекрасный день ситуация резко изменилась: к ним переселились на постоянное проживание ближайшие родственники мужа. Общим числом — четыре человека. И все как один — представители второй квадры.

— И что же тут такого?
— А то, что “вторая квадра”, она же не “переселяется” — она внедряется , преодолевая сопротивление окружающей среды. Кроме того, не случайно вторую квадру называют “ квадрой насильственного осчастливливания ” — они всегда навязывают свой рецепт “семейного счастья”, который иногда сводится к заповеди: “жена да убоится мужа своего”. Вот уж это никак не вписывалось в мирные, дуальные отношения наших героев, где всё основывалось на равноправии, на взаимном уважении и любви. Таким образом в их тихий и уютный, “первоквадровый” мирок ворвались “вихри враждебные” второй квадры, с её жестокими законами и авторитарными ценностями.
— И как это отразилось на нашей дуальной паре?
— А вот как: прошло какое – то время и молодой супруг в угоду родителям начал “разыгрывать роль” мужа – тирана. И очень этой ролью увлёкся.
— То есть, начались “перегибы” по его “ролевому аспекту”, по аспекту “волевой сенсорики” …
— …Он стал жену демонстративно третировать, перегружать работой, и ей уже , конечно, было не до “художеств” в постели. Хуже того, в их доме началось “волевое” распределение обязанностей: “ты должна делать то, ты должна делать это”. То есть, в их дуальной паре установились совершенно противоестественные отношения, противные самой природе Дон – Кихота. Нормальный, сориентированный на свои естественные ценности Дон – Кихот в принципе не приемлет такого распределения обязанностей — по его мнению каждый имеет право делать то, что хочет, что может и что считает нужным. И так обычно и происходит в гармоничных дуальных диадах, но здесь уже гармония была нарушена.
— Что же было дальше?
— Дисгармония по его нормативному аспекту отразилась и на её ролевой функции (канал 3 —7, аспект “интуиции времени” ), её беспокоил вопрос, как долго будет продолжаться эта демонстративная тирания? И как это отразится на её взаимоотношениях с мужем? Вот такой “прогноз” она стала “запрашивать” на будущее ( и кому же и отвечать на это как не Дон – Кихоту!), постоянно заводила разговор на тему: “Что же с нами будет?”, но ответа не получала — положение им обоим казалось безвыходным. Её муж, кроме того, что считал невыгодным разъезжаться с родственниками, ещё боялся и их обидеть (этические проблемы Дон – Кихота в сочетании с демонстративным прагматизмом (канал 4 – 8) . Родственники же напротив — почувствовали себя хозяевами ситуации, стали активно интриговать, настраивать молодых друг против друга.
— И чем же это закончилось?
— В один прекрасный день, муж, придя с работы не нашёл ни жены, ни ребёнка, зато обнаружил записку на столе, в которой ему предлагалось либо найти способ разъехаться с родственниками, либо искать себе другую жену.

В тот же вечер состоялось экстренное совещание на кухне. Родственники поняли, что их “игры” зашли слишком далеко, супруг понял, что слишком далеко отклонился от своих естественных ценностей. Короче, в течение суток была найдена квартира для родственников, и всё стало на свои места. Жена вернулась к мужу, но в их отношениях появилась некоторая отчуждённость…
— Которая и привела к разладу их сексуальных отношений…
— Хотя бы уже тем, что они стали спать под разными одеялами,( как припомнила молодая супруга, именно с этого начался разлад в их отношениях — и в сексуальных, и в этических…)
— А это имеет существенное значение?!
— И ещё какое! Особенно для дуалов. Потому, что в этом случае разрываются биоэнергетические связи на витальном уровне, что особенно опасно. На уровне ментала у дуалов могут быть какие угодно разногласия, но если мы хотим сохранить отношения, а не разрушать их, то витал обязательно должен быть спаян. А для этого нужно постоянно чувствовать партнёра физически близким , особенно во время сна, когда подсознание особенно раскрепощено.
— Получается, что двуспальное одеяло — это лекарство №1 .
— Для дуалов — да. И именно это “лекарство” и было “прописано” Дон – Кихоту для того, чтобы вывести его из под влияния “случайной партнёрши”. Физическая близость дуала, его витальное поле — оказалось для этого лучшим средством.
— А почему всё – таки дуальная партнёрша так слабо сопротивлялась волевому нажиму своего супруга? Ведь в этой паре именно она является сенсориком, так где же её сила воли, где же её волевая сенсорика?
— Её “волевая сенсорика” на своих позициях — на позициях инертной, аналитической, наблюдательной функции, которая к тому же находится на уровне ИД — на уровне “безрассудного самопожертвования”.
— То есть, её задача “наблюдать” и “жертвовать” собой?
— До известных пределов. Наблюдательная “волевая сенсорика” Дюма не рассчитана на слишком серьёзные баталии — это не её режим. Максимум она рассчитана на то, чтобы отвлечь “заигравшегося” Дон – Кихота от “войны с ветряными мельницами”. А здесь получилось, что Дон- Кихот воевал со своим дуалом, по крайней мере был с ним “по разную сторону баррикад”, что уже совсем никуда не годится.
— А чем объяснить то, что “Дон” так “заигрался” по своей ролевой функции? Чем ему так полюбилась маска “деспота”. Ведь его волевые усилия обычно направляются на добрые и благородные дела .
— Если Дон – Кихот получает воспитание во второй квадре, его “волевая сенсорика” кроме того, что приобретает негативный характер, (отличается агрессивностью, авторитарностью), усугубляет и его этические проблемы, становится для него чуть ли не первостепенной ценностью, соперничает с его программной интуицией. В этом случае “Дон” как бы нарабатывает “подтип” Максима или Жукова. Такому “Дон – Кихоту” больше подойдёт и “Дюма”, воспитанная в таких же условиях и на тех же ценностях, — то есть очень сильная, властная и волевая партнёрша. И хотя у Дюма это не самое привлекательное качество, — но ведь никогда не знаешь где, кому и при каких условиях пригодится то, что ты считаешь своим недостатком. Хотите пример?
— Конечно!
— Один уже немолодой и очень непутёвый “Дон- Кихот” (“ под тип” — “Есенин”), после многих неудач в личной жизни встречает двадцатилетнюю девочку “Дюма” с очень сильно развитой волевой сенсорикой, ( “подтип” — “Жуков”). И представьте, довольно быстро и удачно с ней дуализируется. (Совпадение “подтипов”: “Жуков” и “Есенин” — тоже дуалы).Уже через неделю после знакомства они начинают жить вместе; он бросает пить, налаживает быт, устраивается на работу — словом, всё у них хорошо. А главное — их дуальные отношения стабилизировались удивительно быстро: прошло всего два месяца, а он уже чувствует себя спокойным, уравновешенным, умиротворённым — словом, дуализированным. Девочка держит его в “ежовых рукавицах”, но, представьте, ему это нравится, ( хотя, конечно, он её немного побаивается). Но, по крайней мере, она его хорошо дисциплинирует и он ей за это благодарен. Очень дорожит своими отношениями с ней.

— Но ведь Дон – Кихоты — это, как правило, высоко интеллектуальные, широко эрудированные люди, а по вашим примерам этого почему – то не видно …
— Извольте, вот вам пример ещё одной дуализации: муж — Дон – Кихот, интеллектуал, эрудит; жена — Дюма, красивая, уверенная в себе женщина, спортсменка ( хобби — каратэ); двое детей. Но семейная идилия у них продолжалась всего одиннадцать лет…
— Ну это немало, а что же потом?
— А потом счастливый супруг втянулся в какую – то религиозную секту — просто так втянулся, из любознательности. ( С Дон – Кихотами это случается — программная “интуиция возможностей” их часто приводит к религиозности, заставляя задумываться о всяких иррациональных и аномальных явлениях. ) Жена, привыкшая уважать интеллектуальные увлечения своего мужа, его новые интересы восприняла спокойно, но когда это увлечение стало принимать патологический характер — насторожилась. Когда он попытался вовлечь в секту детей — активно возражала и даже применила силу. (Как говорил её тренер по каратэ: для неё одним ударом уложить трёх мужиков — пара пустяков.) Когда же её супруг принёс домой склянку с ядом и объявил, что пора готовить детей к переселению в “лучший мир”, она решила, что дальнейшее с ним проживание опасно, забрала детей и моментально развелась.
— И ей не жалко было разрушать семью, разрывать с ним отношения? ведь всё – таки дуалы?
— Тем более её поступок заслуживает уважения! Ведь она спасала свои самые наиважнейшие ценности — жизнь детей. Для Дюма нет и не может быть ничего более ценного.
— Но у неё сохранились хотя бы приятельские отношения с бывшим супругом, или он уже переселился в “лучший мир”?
— Бывший супруг живёт и здравствует, а отношения у них — так себе. Во всяком случае алименты на детей он платить отказывается.
— И чем он это мотивирует?
— Тем, что это дети не его, а “божьи”, вот пусть бог о них и позаботится — типичная бравада и мстительность обиженного Дон – Кихота, в сочетании с демонстративным прагматизмом и логической изворотливостью.
— Но может быть он и не собирался их травить? А просто хотел произвести впечатление?
— “Заигрался по “волевой сенсорике”, хотите сказать? Возможно. Дон – Кихотам свойственна экстравагантность в поведении, но по крайней мере теперь он знает, чем приходится расплачиваться за минутное позёрство. Кроме того, нормальный, сориентированный на свои естественные ценности Дон – Кихот отлично знает, что играть можно чем угодно, только не жизнью своих детей.
— А эта увлечённость бредовыми идеями, это глупое упрямство, как надо понимать?
— Это нормально. Дон – Кихот обязан отстаивать свои идеи, а кто же за него это сделает? Лишь бы идеи того заслуживали…
— А то, что он так неэтично обошёлся с детьми? …
— Обычное проявление проблематичной дон – кихотовской этики. Просто в этой ситуации он почувствовал себя очень неловко, поскольку никакой этической поддержки от партнёрши не получил. (А иначе и быть не могло — слишком глубоко были задеты её интересы…

— А, кстати, в чём здесь проявляется поддержка дуалов по мобилизационным аспектам? Этот канал связи мы ещё не рассматривали…(Имеется в виду канал (4 – 8), аспекты “этики отношений” у Дона и “деловой логики” у Дюма.)
— Демонстративная отзывчивость и миролюбие Дюма, его способность придать мягкий и задушевный тон любому общению, его трогательная забота и безграничная любовь к детям — именно это и настраивает Дон – Кихота на самый благодушный лад. И хотя Дон – Кихоту свойственна и некоторая “колючесть”, и “агрессивность” — всё же он перенимает доброжелательный тон Дюма, становится добрее, терпимее и деликатнее, легче и свободнее общается, свободнее ориентируется в сложных этических ситуациях.

Одновременно с этим и Дюма перенимает у Дон – Кихота необходимые деловые навыки: смелее проявляет деловую инициативу, проявляет смекалку, изобретательность, добивается высоких результатов в работе. Дюма всегда гордится своими трудовыми достижениями, но как бы ни оценивалась его работа окружающими, главную похвалу, поддержку и поощрение он предполагает получить именно от своего дуала. Это для него очень важно.

— И он это получает?
— Если отношения развиваются мирно и благополучно, если у Дон – Кихота нет никаких существенных претензий по сенсорным и этическим аспектам, тогда и об его успехах партнёра отзывается с огромным уважением. (“Вот, её сейчас повысили в должности, отдельный кабинет выделили, может скоро зарплату прибавят. Она у меня молодец!”). Но, если всё же назревают какие – то претензии, ( а они, как правило, выражаются в форме мелочных придирок), дуалу припоминается все его огрехи по аспекту деловой логики: и его “никчёмность”, и нерасторопность, и стремление отлынивать от тяжёлой работы, и страх перед физическими перегрузками: “Создаётся впечатление, что она больше всех работает, она больше всех жалуется на усталость. Хотя, я не вижу, где это она перерабатывает…”(Жена работает на двух работах, тянет полторы ставки, возится с ребёнком ясельного возраста, а он “не видит”, где это она так устаёт. Кстати, эти претензии предъявлялись опять же супругом удовлетворённым сексуально: “Она жалуется, что устаёт и на меня у неё, видите ли, не хватает сил!..”)

— Наверняка это говорил Дон – Кихот, очень серьёзно повздоривший со свой женой …
— …И возможно поэтому, наперекор советам, у него возникло желание ещё больше загрузить её работой. На что она тут же отреагировала демонстративным обострением отношений: знай, мол, что на тебя обижены. В ответ на её обиду он ещё больше ужесточил свои требования. (То есть, проблемы по аспектам “волевой сенсорики” и “этики отношений” усугубились… А это всё аспекты уровня суперэго — самые болезненные для Дон – Кихота.)
— И каков же выход? — беспокоится читатель. — Как же они теперь?
— Теперь всё зависит от того, сумеет ли Дюма отстоять свои позиции и сенсорно, и этически , сумеет ли противостоять волевому нажиму дуала, сумеет ли сгладить конфликт… На мой взгляд, не нужно воспринимать всерьёз карикатурную “тиранию” Дон – Кихота— ведь это только “игра”.
— Но может, если Дон – Кихот — женщина, а Дюма — мужчина дуализация протекает более благополучно? Кстати, кому в этом случае приходится заниматься хозяйством?

- Hver vill, hann er upptekinn. Как в любой иррациональной дуальной паре здесь нет жёсткого разделения обязанностей.
Само собой, девушкам – Дон – Кихотам не свойственно готовить себя в домохозяйки: “Не для того я семь лет в университете обучалась, чтобы по прихоти какого – то идиота всю жизнь у плиты стоять!..” — говорила одна из представительниц этого социотипа. Кстати это очаровательная и очень образованная девушка, размышляя о замужестве всегда представляла у плиты своего будущего мужа, (себя же она видела только за компьютером.) После многочисленных попыток найти свой идеал в России, она перекинулась на западное полушарие, где чуть было не вышла замуж за американца. По счастью, вовремя разглядев, что ей опять уготована участь домохозяйки, она расторгла помолвку, вернула жениху кольцо с брильянтом и возвратилась на родину. Здесь она обратилась к психологу с просьбой разъяснить, что с ней происходит: “Либо со мной что – то не так, либо кругом одни идиоты, я не понимаю…”

— Что ж тут непонятного? нормальная девушка! Просто ей ещё не довелось встретить своего дуала… А что это действительно такая проблема для женщин Дон – Кихотов?
— Вспомним, аспект “сенсорики ощущений” находится у них на позиции суггестивной функции (в точке “абсолютной слабости”). То есть, это как раз тот аспект деятельности, который человек старается сразу для себя исключить (поскольку это область его “головной боли”). Неудивительно, что девушка с юных лет волновалась, как бы в будущем ей уберечься от того, что ей более всего ненавистно! (И это понятно, кому охота реализовывать программу своего дуала?!).

С другой стороны, Дюма от своей программы тоже никуда не денется. И пока он живёт с кем – то и для кого – то, он будет дарить радость, устраивая для любимого человека небольшие “сенсорные праздники”…
— Значит единственное, о чём нужно беспокоится девушкам Дон – Кихотам, — так это о браке с дуалом…
…Замечено, что когда Дюма является главой семьи, аспект “сенсорики ощущений” становится в семье интегральной ценностью. Пример — семья одного из наших талантлевейших модельеров Валентина Юдашкина (Дюма). Его супруга — Дон – Кихот, — красивейшая женщина, в прошлом манекенщица очень успешно ведёт хозяйство. (По крайней мере, супругу – дуалу нравится как она готовит. ) В доме культ эстетики. Дочка — всесторонне развитый ребёнок; любимое занятие — рисование…
— Кто она по социотипу?
— Тоже Дюма, (то есть идеальный вариант — прекрасная психологическая совместимость с обоими родителями).
— Получается во всех отношениях счастливая и гармоничная семья …
— И дай Бог, чтоб всегда было так! Другой пример: семья артистов Александра Калягина (“Дюма”) и Евгении Глушенко (“Дон”) — тоже счастливый дуальный брак, трое детей, удачная профессиональная карьера обоих супругов…
— А возможен ли здесь вариант с большой разницей в возрасте?
— Возможен. И вот пример: муж — Дюма, старше своей жены на 25 лет. (Ему — 48, ей — 23, дуальный брак)…
— И она выглядит счастливой?
— Более чем: он носит её на руках, (в прямом смысле этого слова), подаёт ей завтрак в постель…
— Значит муж и работает, и он же кухней занимается?!
— А что тут такого? А если жёны “и работают, и кухней занимаются”? Кроме того, в той семье, о которой мы сейчас говорим приготовление пищи — это часть их общей “любовной игры”, это уже их “ритуал”, традиционное священнодействие. Поэтому здесь участвуют оба супруга: муж — готовит, жена — дегустирует и вдохновляет своим присутствием. Блюдам придумываются романтические названия: салат “Желание”, пудинг “Нежность” — или что – то в этом роде… Вот такая семейная идиллия…
— И ещё вопрос: кто в этой дуальной паре проявляет инициативу в момент знакомства? Кто первый сокращает дистанцию?
— Существует мнение, что первыми склонны проявлять инициативу этики – сенсорики. ( Сочетание “этической инициативы” —“выбора партнёра” и “сенсорной инициативы” — “захвата “партнёра”). Но на мой взгляд это зависит от того как человек осознаёт свою программу и как он хочет её реализовать . Дон – Кихот может легко сократить дистанцию только потому, что человек ему интересен и симпатичен. Кроме того, если Дон принимает решение в кратчайший срок обзавестись семьёй, он делает это для того, чтобы надёжно “прикрыть свои тылы” и быть свободным для интеллектуального творчества — то есть, опять же в интересах своей программы.

Дюма видит реализацию своей программы в том, чтобы создать гармоничную семью с любимым человеком, опекать его, растить ему детей. Поэтому неважно кто к кому первый подойдёт — может подойти Дон к Дюма и рассказать что – нибудь интересное, или Дюма может первым подойти и угостить Дона чем – нибудь вкусненьким, главное — это совпадение мироощущений и адекватность взаимодействия. Для иррациональных диад это первичные условия дуализации. Затем уже идёт “притирка” по рациональным аспектам — то есть выверяется совпадение точек зрения, взглядов ипринципов , а на это уже уходит вся жизнь…

Автор – Вера Стратиевская

Источник

Обсудить на форуме

Дуальные отношения

Автор рисунка – Марианна Лытова

Самое лучшее и необходимое человеку в семье, дружбе, сотрудничестве отношение. Партнеры взаимно дополняют друг друга: в чем слаб один – силен другой. Отношение поддержки, взаимного дополнения. Дуал воспринимает дуала как надежного партнера в любом деле – идет ли речь о работе или о семейной жизни. Можно считать вполне установленным, что наиболее прочные семейные пары образованы именно дуалами.

И.Д. Вайсбанд «Рабочий  материал по соционике»

Обсудить на Социофоруме