כולנו מ האקסלי
הסיבות שהביאו אותי לקחת את הטקסט הזה הוא לא רק נכס קטן. (אם כי כמובן אני חושש גאבן בכלל כי המוני LzheGeksli (בהווה ובעתיד) אינו מספיק). תאמין לי, אני מאוד רוצה גם לרדת לעומקו ולגלות את כל הסודות!
במהלך האימון, ולדימיר מירונוב "סוציוניקס מא 'עד ת' לב לתופעה מעניינת: מחצית המשתתפים בדרך זו או אחרת עברו לשלב של" אני - הקסלי! ". עם זאת, המגמה!
אחדים זיהו את עצמם לשם בדיקות, לאחר שלמד סוציוניקס אחרים באופן עצמאי או עם עזרה של socionists הנערץ (כמו איגור Kalinauskas).
האם אני צריך להסביר כי IEE מכל אחד מהם לא מריח? זה היה ברור ביותר אחרי השיעור. יש אנשים (עם ההיגיון גרעין נוקשה) זקוק לזמן נוסף, אבל הם כולם תוצאה של משחקי socionic וניתוח של התנהגותם זיהו כי הם טעו.
הנה, למשל, מצב המשחק:
הבת שלי הולכת הקמפיין עם הכיתה. היא צריכה לקחת חופשה מהוריהם. אמא LSI, אשר ראתה את עצמה IEE מעל חמש עשרה שנים, ובתו-IEE (אמיתי!).
בת: אמא, את יכולה ... טוב ... אנחנו עם החבר 'ה ... בכלל החליטו ללכת לטייל.
אמא: אז. ראשית, להראות לי את הדברים שאתה לוקח איתך. שנית, תן לי רשימה של אנשים בטלפון מי הולך איתך.
אני (והבת, כמובן, היה אני, שלך הסורר) היה בסדר. רשימת? אמא, זה אה (, ההיגיון לבן המסכן שלי ..!)? דברים שאני לוקח איתי? ר? (קיטורים! - מאת מרמז ולגלגל מיד.) לא יהיה חצי שעה לפני להיפגש וללמוד יחד, כי אני לוקח איתי ... אה, לא כאב לי, אמא, בן טוב.
שטויות כאלה היה חושך, חושך, והחושך. כמו כן, רבים מהאנשים שאנו מוזמנים להקליד, ואמר כי הם רואים את עצמם הקסלי.
הליכה על הפורומים וראיונות עם מכריו, למדתי את המצב על ההכשרה אינו מקרי - זהו tipit הדרך הקסלי הסף ולא הבנה, נפוץ מאוד.
אזרחים Co-סוציוניקס, הבה נראה! מה כל כך שם, זה תימה IEEshnom, להפיץ?
האקסלי בתוכנו
Некоторые сравнивают Гексли с воздушным шариком, которого надо держать за ниточку сильной габеновской рукой и давать тем самым иллюзию свободы, некоторые говорят, что Гексли ни на что не способный «инфантил»… Много чего говорят эти некоторые и все они по-своему и, по-моему, правы.
Известно, что интегральный ТИМ государства и государственных учреждений и структур – Максим. Осмелюсь предположить, что в таком случае интегральный ТИМ человеческой индивидуальности и самобытности – Гексли. (Это, кстати, объясняет то, что часто личность находится в тайном или явном конфликте с законодательством).
אני חושב (האינטואיציה שחור), כי הקסלי - תמים, סקרן, טרי, כי הוא כל אחד מאיתנו. אפילו omaksimlennom "" להגביל אדם החזיק חתיכת בקלות לתפוס אש רעיון חדש, אשר רוצה להפוך את העולם הזה, שהוא ידידותי bezotsenochno (הגיוני?) מקבל את זה בחיים.
מהו חלקיק? זה חתיכת - הילדות שלנו. כולנו במעמקי עצמם היו ילדים. ילדים אשר עיניהם פקוחות לרווחה מביט בעולם, אשר כל עוד, לא פוחדים לפתוח את הדלתות של תפיסת לרווחה, ולהפעיל שם את כל ומשונים.
היינו ילדים, אשר עדיין ממתינים ההורים לבוא ולהסביר הכל, לעזור הפקודה. הפד, בגדים ישנים. הם ייהנו אחד של קיומנו.
נשמע מוכר?
אבל זה חלום החציוני Gekslevskaya: "כדי להאכיל, BS suggestistivnaya אכפת () פשוט בגלל האהבה שלהם. Это и есть потребность в том, чтобы тебя принимали таким, какой ты есть.
Потребность в безусловной любви … она свойственна каждому, но получают ее, увы, немногие.
Еще один момент. Как известно, дихотомийные признаки коррелируют между собой. То есть сенсорика, интроверсия и логика усугубляет рациональность, а соответственно, интуиция, этика и экстраверсия – иррациональность. То есть самый иррационал из всех иррационалов – это Гексли.
Что такое иррациональность? Это гибкость, непосредственность – то есть детское восприятие.
Экстраверсия – ребенок осваивает пространство.
Этика – ребенок учится «слышать» интонации. Он еще не понимает слов, но уже чувствует, что им недовольны или, наоборот, его одобряют.
Интуиция – ну, о детской интуиции немало «песен сложено», как и о схватывании на лету и «зрении в корень» устами младенца.
Что такое Гексли? Это сущее дитя.
А точнее, что такое дитя? Это сущее Гексли!
С годами на дитя нарос панцирь «взрослости», в голову ему забрался паук под названием «ты должен», и на все это взгромоздилось тяжеловесное «А не то!!!». Но ребенок не исчез, просто он сидит тихо и не рыпается, задавленный структурами, системами и возложенной на него обществом ответственностью.
Кто кому врет?
Мы тестам или они нам? Надо ли говорить, что тесты ненадежны? Практически 80% гарантии, что они выдадут вам неверный результат… Потому ли, что несовершенны создатели тестов или это сами тестируемые отвечая, кривят душой, втирают сами себе очки, пускают ну-вы-понимаете-кому пыль в глаза, а также элементарно врут и подвирают?
אני חושד כי רוב הבדיקות שנעשו מושלמת - אם תרצו לענות על השאלות נכונה, המבחן ייתן לך את התוצאה הנכונה. אבל אנשים בדרך כלל לא יודע מה התשובה הנכונה. ועל פי החוקים של חיוניות הגדול להשקיע, ואז לקבל. אם תשים את התשובות בסדר, ותקבלו את הגירסה הלא נכון. מדוע אנשים רבים מעדיפים לא לראות את המובן מאליו והוא אומר מדהים?
דרך אגב, אני חייב לומר לכם, באופן אישי, אני מייחל בדיקות הושג Yesenin. ובכן, נראה לי כי אני מופנם. שתקן, ועל כל סגור! (מצחקקת עמומים של חברים שלי מאחורי הקלעים).
באחד הרומן שלו, דין קונץ מתאר את ההשפעה על אנשים כמו סרום, אשר מאפשר לך לשנות את התודעה של הגוף על פי רצונות הסוד שלהם. ומה קורה? גופותיהם של להשפיל "" מזוהמים, להתגבש יותר ויותר של יצורים נמוכים: זאבים, חרקים, אפילו אמבות ... דין קונץ הוא רצון מודע להסביר לאדם להיפטר מאחריות. השארת את הטפסים הפשוטה של הקיום, לא לחשוב, לא יודע, לא זוכר. ... כל כך קל, כל כך לא מפחדת לחיות.
זה אני שלא היה, כמובן, האקסלי - הוא "פשוט". כוונתי היא כי האחריות על המטען האנושי הכבד להיות, נטל גבוה בצורה בלתי אפשרית, כי הוא רוצה לזרוק ברגע שמשהו יצוץ חזקה ואמינה (כגון גאבן).
לעיתים קרובות מדי, אנשים מרגישים שהם קורבן של הנסיבות, הוא חלש מדי עבור אלה ניסויים קשיי החיים שנפלו הרבה של אותם ... לכן, בתגובה לשאלות המבחן, הם יודעין צייר את עצמו ילד קטן וחסר ישע. קלת דעת, פתוח, סקרן.
אולי כל העולם באותם רגעים שהם נראים מהות אכזרי ולא הוגן זה מצחיק, אבל לא מתאים, כי האמת לא ניתן להוכיח, כי תוצאות הבדיקה אינן מוצגות.
מבין שאם זה היה רק כי הקסלי על בדיקות יושג רק נפוליאון, דון קישוט, ועל Zhukovs לא הייתי כותב את זה אופוס, כי יש לי רעיון איך לחסום את האני העליון. אבל האימונים בא ogekslyachivshie עצמם ג 'קי, מקסימה, ואפילו Robespierres! אבל זה הכרחי כדי להילחם ...
לכן, הבדיקה נותנת תוצאה ... אתה הקסלי? מזל טוב. קרא עוד.
"אל תשאל אנשים על החסרונות?" -
היא דיברה אלינו מורה בפקולטה עיתונאות, שם למדנו איך לנהל ראיונות. «Это пошло и предсказуемо, – говорила она – если у знаменитости спросить о ее отрицательных качествах, то 99 % назовут лень и доверчивость». למה? Да потому, что вопрос провоцирует на кокетство.
Приятно считать себя ленивым, будучи знаменитостью. Типа вот, если бы я был еще и не ленивый, то я бы ОГО! А то, чего я достиг, это так…одной левой, лежа на диване.
Доверчивость оттуда же: я к вам, мол, со всей душой, а вы!!! И все читатели чувствуют себя последними собаками женского пола.
Все эти «недостатки» на самом деле очень лестны для их обладателя. И, главное, опять же не накладывают никакой ответственности. Ни лень (относительная), ни доверчивость обществом не осуждается. Кроме того, главное кокетство происходит в этот момент не с читателем, а с самим собой!
Догадываетесь, к чему я клоню? Почему люди, изучающие соционику, иногда продолжают и продолжают с утомительной настойчивостью считать себя ИЭЭ, не являясь в реальности таковыми? Это база, основа для остальных свершений. Вроде как я тут так, невинное дитя природы, а то, что у меня дом, хозяйство, коровка, муж по струнке ходит и домашняя бухгалтерия без сучка, без задоринки – так это ж люди добрые, жизнь заставляет копейки считать и своего не упускать! То есть, считая себя Гексли, человек тем самым подстилает себе соломки на случай неудачи и одновременно готовит себе трамплин для прыжка в великие свершения, как бы вопреки ТИМу (но победителей не судят…).
По тем же причинам многим людям нравится считать и называть себя безалаберными, несобранными… «У меня такой бардак в сумке!» – сказала мне одна Джечка (в бытность Гечкой) «А ну, покажи!» – усомнилась я. Она открыла сумку, показала: ага, бардак. Расческа, кошелек и помада. И все в таком беспорядке! Как тут не вспомнить анекдот про лысого, который весь вечер укладывал три волосины, а потом решил, что «пойдет лохматым».
Кстати, подозреваю, что Гекслями по тестам, в большинстве своем, получаются люди с заниженной самооценкой, которым по жизни свойственно прибедняться (чаще женщинам). Таким людям приятно читать описания ТИМа «Гексли»: он их как бы оправдывает и снимает ответственность за все. «А с пустою головою легче бегать по земле».
Впрочем, как сказала все та же Джечка, переквалифицировавшись в свой родной ТИМ: «Джеком быть лучше. Приятно осознавать, что ты хоть на что-то, да способен!»
Чебурашка и его роль в соционе
Он был когда-то странной, игрушкой безымянной… Непротипированных существ человеческой расы соционики называют «чебурашками», что обоснованно и возражений не вызывает.
Любопытно другое: на основании статистики по рисуночному тесту «несуществующее животное» (методика адаптирована для соционики Л. Кочубеевой, М. Стояловой) сделан вывод, что «тотемное» животное Гексли…правильно, все тот же наш ушастый друг.
Что из этого следует? Например то, что Гексли недалеко ушел от «лица неопределенного ТИМа» и по жизни ощущает себя таким же брошенным, безымянным, не нашедшим свое место в жизни, лопоухим (в смысле облапошить его легко) существом. Еще бы. Гексли в силу экстраверсии и прочих inТИМных свойств не в состоянии посвятить всю свою жизнь чему-то одному – так и мечется с места на место в растерянности и недоумении, в поиске лучшего в мире, необыкновенного «крокодила». (Впрочем, крокодил – тотемное животное Максима. Нет в мире совершенства!)
А если Гексли – это наш внутренний ребенок, то он, без сомнения находится в поиске своего внутреннего родителя. И только соединившись с ним, он может почувствовать себя в безопасности.
Диада «Гексли и Габен» называются у Мегедь и Овчаровой наиболее близкой к идеалу парой. כמובן!
Ведь гармония заложена даже в название «Гек-СЛИ», то есть гекслик и сенсорно-логический интроверт уже заключены в одно слово. А слово часто, гораздо чаще, чем кажется, отражает суть явления. Кроме того, в аббревиатуре «СЛИ» лично мне слышится что-то вроде «СЛИ-яния»…
Итак, какого бы ТИМа вы ни были, помогите вашему внутреннему Гексли обрести внутреннего Габена, внутреннему Чебурашке внутреннего крокодила Гену – и вам будет ЩАСТЬЕ!
Вы все еще Гексли? Тогда мы идем к вам!
Узнать свой настоящий ТИМ можно. Но не с бухты-барахты и не с полпинка. Ведь так легко ошибиться!
Мне кажется, что лучшее, что можно сделать – самому изучить соционику. Только нужно не просто просматривать описания типов и примеривать их на себя, не просто выяснить, что есть логики и этики, интуиты и сенсорики, а детально разобрать «модель А». Узнать как она функционирует, примерить на себя все ее функции и сличать, сличать…Не забывая при этом консультироваться с продвинутыми социониками. Опять же, если вас протипировал авторитет, то вы ему хоть и верьте, но все равно сомневайтесь на всякий случай. Но если вас с одинаковым результатом протипировали два независимых эксперта, то…есть повод задуматься.
Очень важно вникнуть в суть понятий и не распыляться на частности (типа, если кто-то любит готовить – значит сенсор, общительный – значит экстраверт, улыбается – ну точно этик!). В то же время не забывать, что в деталях вся соль. Полезно, кстати, бывает натощак почитать про признаки Рейнина, сходить на тренинг или пофантазировать на тему предполагаемого дуала.
Хорошо и досконально разобравшись в самом себе, вы увидите, что стали лучше понимать и других. Типировать стало легче, а жить, в целом, стало веселей.
Но главное, помните, что мир обманчив, а в каждом явлении скрыта его противоположность. Как говорил Козьма, он же Прутков: «если на клетке буйвола видишь надпись «лев», не верь глазам своим!» Выражаясь по-простому, если сенсор бьет себя пяткой в грудь, что у него интуиция работает на 150% – фильтруй базар.
Ну, а если вы все изучили, со всеми посоветовались и все-таки оказались Гексли… тогда желаю удачи, уважаемый коллега!
(Поется на мотив «если у вас нету тети»)
Если вы вдруг стали Гексли,
То вам опасен Максим,
Но Габен не уйдет к дивану,
Если у вас, если у вас, если у вас этот ТИМ!
Э-то-т ТИМ!
Аушра гремит басами, Карл Юнг выдувает медь,
Думайте сами, решайте сами, гекслеть или не гекслеть.
Гекслеть или не гекслеть!
Как не надо поступать после прочтения статьи с автором?
1. Ни в коем случае не надо автора бить. Особенно по болевой. А то, во-первых, он может и ответить, а во-вторых, он старался, как мог именно по ТНС (точке наименьшего сопротивления). Знаете, как тяжело было? Видишь какой-то образ по черной интуиции, вынашиваешь его какое-то время, а когда созревает – пытаешься пропихнуть его по узкому родовому каналу структурной логики. Я думаю, так обстоит дело с любым творчеством. Вынашиваешь в базовой, а рожаешь через болевую. Потому и в муках.
2. Автора не стоит обвинять в шовинизме, в презрении к другим типам и неполиткорректности. Принимаются только обвинения в аристократии и словоблудии.
3. Не нужно сомневаться в ТИМе автора. Он заверен и запротоколирован авторитетными социониками. Кроме того, я – по-настоящему Гексли!
Как надо поступать с автором?
Автору надо присылать отзывы и благожелательные комментарии на адрес niika2000@mail.ru . Это особенно касается, как вы понимаете, Габенов…Очень жду!
Автор – Ника Шерман
Обсудить на Социофоруме